2016年4月1日，GB/T 32008—2015《纺织品色牢度试验耐贮存色牢度》实施。标准中有3种不同温度和时间的试验条件，低温的试验条件在试验过程中，大部分检测机构都能进行检测。而条件3中（70±2）℃的高温高湿的条件却无法进行测试。
是否有必要3种条件都进行测试呢？因此本文就3种不同试验条件进行了试验，并分析试验结果。
试验设备
恒温恒湿试验箱
1、标准适用范围
本标准适用于各类有色纺织品在贮存过程中染料迁移程度的试验方法。
试验原理
将试样与多纤维标准贴衬织物之间或试样之间相互贴合，形成组合试样，在规定的温度、湿度和压力下，放置一定时间后，自然干燥组合试样，用灰色样卡或仪器评定多纤维贴衬织物中每种纤维的沾色级数和试样的变色级数。
试验方法
3.1试样
随机选取16块不同颜色、不同组分、不同结构和染整工艺，但有一定沾色可能性的试样。
3.2试验仪器和试剂
3.3主要仪器：耐汗渍色牢度仪，电子天平，恒温恒湿试验箱。
试剂和材料：多纤维贴衬织物，三级水，树脂板，滤纸，评定沾色用灰色样卡。
3.4试验操作
本次采用GB/T 32008—2015《纺织品色牢度试验耐贮存色牢度》标准中规定的3种测试纺织品耐贮存色牢度试验方法进行试验。
在各均匀织物上分别裁取3块尺寸大小为（40±2）mm×（100±2）mm的试样。试验前，依照GB/T 6529将试样放置在规定的标准大气下调湿至平衡。
试验前，在室温下将多纤维贴衬织物浸入三级水中，使其含水率为~110%。将预湿好的多纤维贴衬与调湿好的试样的正面相贴合，组成组合试样。
制备48组组合试样分别用于3种不同试验条件的试验。将组合试样分别夹在两块树脂板之间，然后放入耐汗渍色牢度仪中，使试样受压为（12.5±0.9）kPa。
将带有组合试样的耐汗渍色牢度仪水平放置在已预调到规定温度、湿度的恒温恒湿试验箱中，分别选用表1规定的试验条件进行试验。试验测试时间完成后，将耐汗渍色牢度仪取出，再取下组合试样，使试样和贴衬分开，在室温下自然干燥。干燥完成后，使用灰色样卡评定多纤维贴衬织物中每种纤维条的沾色级数。
表1 试验条件
试验结果分析
试验结果（试验数据略）显示：
标准中条件3试验的沾色级数要比条件1、条件2试验结果严重很多。特别是多纤维贴衬中的锦纶、羊毛纤维条，更大相差3级。
试验条件3由于温度比其他两个试验条件要高出很多，虽然试验时间是3种试验条件中最短的，但染料迁移的现象较前面两种试验条件明显加剧，沾色结果比较严重。
在同一相对湿度条件下，条件3试验结果明显比条件1、条件2试验结果要差很多。
条件3与条件1的结果比较中，沾色结果相差更大的是两种试验条件中的锦纶、羊毛纤维条，更大相差3级。
条件1和条件2的结果比较中，多纤维贴衬织物中的6种纤维条的沾色结果基本相同或相差0.5级，相差更大的是醋纤为1级。条件3和条件2试验结果比较中，差异更大的为羊毛，其次为锦纶相差2级。
由以上试验数据可得，GB/T 32008—2015中的3种试验条件，虽然试验的相对湿度相同，但由于试验的温度以及时间不同，试验得出的多纤维贴衬织物沾色级数也不相同。
这些差异可能还与所选用的测试样品的组成成分、染色所选用的染色剂以及整理工艺有所相关。由于试验条件有限，无法得知所选用测试样品所使用的染色相关问题。因此这方面的分析未涉及。
结论与建议
1）GB/T 32008—2015是目前标准中关于纺织品服装耐贮存测试中比较全面的一个标准。标准涉及3种不同试验条件，有高温高湿，也有低温高湿的，是目前纺织服装色牢度测试耐贮存色牢度标准中未涉及的。
2）本文通过试验数据得出，采用3种不同的试验条件进行试验得出的数据是有差异的。特别是条件3较条件 1、条件2试验所得的结果要严重很多，由于标准中并没有明确指出在什么样的情况下选用哪种试验条件进行测试，因此，在选择此标准检测纺织品服装成衣或布料的耐贮存色牢度时，应同时选用3种试验条件进行试验，以沾色最严重的试验结果作为此产品的沾色级数，同时应该备注说明所选用的试验条件。
3）GB/T 32008—2015是推荐使用的标准，此标准中的3种不同测试条件可以用来评价纺织品在整理后贮存时潜在的染料迁移的可能性。有些染料会更容易发生迁移，某些整理剂和整理工艺也会使这种现象加剧。服装生产企业或检测机构应根据企业自身生产的产品对仓储的环境要求来选择相应的测试条件进行试验，避免一些不必要的商业贸易摩擦和争议，企业才能在竞争如此激烈的商业市场环境中进一步发展，同时为消费者的消费安全提供保障。
全国服务热线：
李小姐